- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
Přitroublé komentáře které naprosto nesouvisí s článkem.
Jak tradiční
Já si dovolím si s vámi trochu nesouhlasit.
Kvalitní reflexní prvky jsou lepším řešením než nekvalitní aktivní osvětlení.
(Čím silnější nasvícení, tím silnější reflexe ...)
O výšce a pozici umístění reflexních prvků by se daly vést nekonečné debaty (rozptyl světla, úhel lomu světla a podobné pítchoviny ...) cokoliv VIDÍM mě zaujme nechci do toho narazit.
A z vlastní zkušenosti (hodně ranního a nočního řidiče) bych ještě přitvrdil.
Ne mezi obcemi ale na každé komunikaci která není vybavena veřejným osvětlením.
Černé kalhoty, černá bunda, xenony v protisměru = sebevražedná kombinace.
No, sice jsem proti tomu, aby se stanovovala povinnost pod sankcí být vidět, ale váš návrh by měl aspoň trochu více smysluplnosti než to, co bylo schváleno.
Když poslanec není schopen řešit to co je v daném okamžiku důležité, vymýšlí omezení a regulace kterými by jenom lidem, kteří si ho musí platit, komplikoval život. Představte si, že se někdo někde náhodou zdrží a nebude se smět večer vrátit domů, protože nebude řádně reflexně oděn. Takovou pitomost může uzákonit jenom hloupý a přeplacený poslanec.
To je tak, když si volíme lidi jen kvůli tomu, že v televizi hlásili, že je někde ucpaná křižovatka, nebo jaká je teplota vody u italských břehů. A za tím vším... nic.
tohle sociální inženýrství nás jednou dovede do pekla.
Je velice zvláštní že policie požaduje ref.vestu po řidiči auta ktérý ji nepotřebuje, ale po chodcích ne. Je to ostuda takových politiků jako je soudruh Huml. Dopravních expertů bez rozumu.
Co nam chce ten komunista Huml naplkat ??
Další z dlouhé řady politiků, kteří se domnívají, že zákonem eliminují lidskou blbost. Neomarxisti by nejraději regulovali i kterou stranou hajzlpapíru se má utírat ...
A znáte rozdíl mezi toaletním papírem a cirkulárkou?